刑事责任是否与过失犯罪有关

过失犯罪需预见危害结果，法律规定方负刑事责任。过失与故意犯罪区别在主观、定罪和处罚方面。过失犯罪主观恶性小，需预见但未追求或放任危害结果。刑法以处罚故意犯罪为原则，过失犯罪为特殊精神。过失犯罪需造成严重后果才构成犯罪。刑法对过失犯罪规定较轻的法定刑，必须有明确规定才负刑事责任。未规定的过失行为不构成犯罪。

法律分析

一、过失犯罪要不要负刑事责任

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

二、过失犯罪与故意犯罪的区别是什么

1、主观方面明显不同。

2、结果在定罪时所起作用有所不同。

3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：

(1)过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多

(2)刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪

(3)刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。

结语

过失犯罪需根据法律规定才负刑责。过失犯罪与故意犯罪在主观、定罪和处罚方面存在差异。过失犯罪要求预见可能危害社会结果，而轻信或疏忽导致发生。相较于故意犯罪，过失犯罪的主观恶性较小。刑法以处罚故意犯罪为原则，过失犯罪为特殊情形。过失犯罪只有在造成严重后果时才构成犯罪，否则不成立。刑法对过失犯罪的法定刑较轻，需明确规定才能负刑责。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第二章危害公共安全罪第一百三十三条之二对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

（一）死亡；