职业打假人是否涉及敲诈行为

本文介绍了职业打假人和恶意打假人的区别。职业打假人是指按照国家法律规定索赔的人，不构成敲诈。而恶意打假人则是指采取非法手段敲诈勒索他人财物的人，应当受到法律追究。职业打假人和恶意打假人的行为有所不同，前者遵循法律法规，后者则属于违法行为。

法律分析

职业打假人如果按照国家法律规定索赔是不构成敲诈的。

“打假”顾名思义就是打击制假贩假、打击假冒伪劣商品的行为。打假有打假，也有企业打假和消费者打假，甚至还出现了职业打假人。但不管何种形式的打假都要建立在合法的基础上，特别是民间打假。现在出现了一种恶意的打假行为，不同与职业打假，是一种违法行为，主要表现为采取将销售者的产品掉包、自带假货等非法手段，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，来达到敲诈勒索非法占有别人财物目的。虽然职业打假者也是知假买假，然后向销售者索赔，但并不违背相关法律规定，其索赔也都依照法律法规条款进行。但恶意打假是利用假货掉包真货或者自带假货等方式，以购买到假货为由逼迫店家付出高额赔偿，属于违法行为，情节严重的构成犯罪行为，应当受到法律追究。

因此，职业打假人如果采取合法方式打假不构成敲诈。

拓展延伸

职业打假人是否涉及敲诈行为？

职业打假人指的是以获取赔偿为目的，通过一定的方式收集证据，并将其提供给相关部门或者，以揭露和打击商品或服务中的欺诈行为的人。而敲诈行为则是指以非法手段，敲诈勒索他人财物的行为。

从法律的角度来看，职业打假人和敲诈行为是两种不同的行为。职业打假人是在合法的范围内，通过合法手段维护自己的合法权益，而敲诈行为则是一种非法行为，违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当受到刑罚的追究。

此外，根据《中华人民共和国消费者权益保》的规定，消费者在购买商品或接受服务时，享有知情权、选择权、参与权等权利，如果经营者存在欺诈行为，消费者可以通过合法途径进行维权，包括向相关部门投诉、申请仲裁、向提起诉讼等。而敲诈行为则是一种非法的维权方式，不仅会损害当事人的合法权益，也会破坏社会公平正义。

因此，职业打假人和敲诈行为是两种不同的行为，职业打假人并不涉及敲诈行为。

结语

职业打假人如果按照国家法律规定索赔是不构成敲诈的,但恶意打假则是违法行为,应当受到法律追究。不管是职业打假还是企业或消费者打假,都应该建立在合法的基础上,遵循法律法规条款进行。

法律依据

《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。